© 2007 Democraten Echt-Susteren

 

POLITIEK ‘Geen voorkeursbehandeling’

Raad kiest Jos Hessels als burgemeester

door Hanneke Drohm

ECHT-SUSTEREN

Interim burgemeester Jos Hessels (CDA) blijft aan als burgemeester als het aan de gemeenteraad van Echt-Susteren ligt. Zijn naam werd van meet af aan genoemd voor het ambt. Kessels is al sinds vorig jaar als waarnemer in Echt-Susteren.

Tijdens een extra raadsvergadering gisteravond maakte plaatsvervangend voorzitter Harry Philipsen

(Lijst Samenwerking) ‘met groot genoegen’ bekend dat de raad Hessels aanbeveelt aan de minister van Binnenlandse Zaken als toekomstig burgemeester.

In totaal solliciteerden zeven mannen op de functie. Dat Hessels uiteindelijk de voorkeur heeft, komt volgens fractievoorzitter Har Peters (Algemeen Belang) door het netwerk dat de waarnemend burgemeester opdeed tijdens zijn werk in de Tweede Kamer en als gedeputeerde. „De andere zes kandidaten hadden dat niet”, legt

Peters uit.

„Afgelopen zeven maanden heeft Hessels bovendien laten zien dat hij heel kundig is.” Dat was ook reden voor

de raad om de 46-jarige interim burgemeester te kennen te geven er geen moeite mee te hebben als hij zou

solliciteren.

Volgens PvdA-fractievoorzitter Marlies Koks heeft Hessels echter absoluut geen voorkeursbehandeling gekregen: „Misschien zijn we zelfs wel kritischer geweest.”

Raadslid Evert Masthoff (Lijst Masthoff) reageert verbolgen op de aanbeveling. „Er is een spelletje gespeeld

door het CDA. Eerst bezwoer oud-gouverneur Léon Frissen (CDA.) dat de waarnemend burgemeester niet zou

solliciteren en ook Hessels zelf zei niet mee te dingen.” De toekomstig burgemeester, de benoeming door de minister en koningin is slechts een formaliteit, is verheugd met het besluit van de raad. „Bij mijn aantreden als

waarnemer was ik niet van plan te solliciteren, maar de afgelopen maanden ben ik verliefd geworden op

Echt-Susteren.”

(bron Dagblad de Limburger 31-01-2012)

 

HET BESTUUR WENST ALLE LOKALE PARTIJEN EN HUN (RAADS)LEDEN EEN OPGEWEKT EN SUCCESVOL 2012!

 

WIJ ZULLEN OOK DIT JAAR TIJDIG DE WEKKER LATEN RINKELEN OM UW BELANGEN TE BEHARTIGEN!

 

Wfpp

Voorzitter Fons Zinken heeft samen met mevr. Marianne Schrijver, hoofd Expertisecentrum Gemeenterecht van de VNG, op 21 december 2011 gesprekken gevoerd met de Kamerleden Pierre Heijnen (PvdA), Ger Koopmans (CDA) en Joost Taverne (VVD) over het voorstel van Wet financiering politieke partijen(Wfpp). Eind januari zijn gesprekken met woordvoerders Wfpp van andere partijen in de Tweede-Kamer. Na de VPPG heeft ook de VNG een brief gestuurd aan de Tweede-Kamer over het ontbreken van een eerlijke subsidieverdeling.

 

Artikel 33 van de Gemeentewet

 

Zoals in de vorige nieuwsbrief bericht, heeft staatsecretaris drs. A.Th.B. Bijleveld-Schouten in een brief aan de gemeente Hulst (27 februari 2009) duidelijk gemaakt dat fractieondersteuning een wettelijke plicht is. Zij schrijft: “De Gemeentewet (artikel 33) schrijft voor dat de raad bij verordening regels stelt inzake de ambtelijke bijstand en de ondersteuning van de in de raad vertegenwoordigde groeperingen. Het recht op fractieondersteuning moet reële betekenis hebben. De raad kan dus niet via verordening of anderszins dit recht feitelijk tot nul reduceren, zo blijkt ook uit de parlementaire geschiedenis. Door de gemeenteraden gekozen constructies die in strijd zijn met artikel 33 van de Gemeentewet komen naar de mening van de staatssecretaris in aanmerking voor vernietiging door de Kroon. Zoals uit ons onderzoek in 2010 blijkt, zijn er ongeveer 60 gemeenten die geen invulling hebben gegeven aan deze wettelijk plicht. Met verwijzing naar de brief van de staatssecretaris heeft het bestuur in december jl. aan 50 gemeenten, waarvan bekend is dat ze geen fractieondersteuning geven, een brief gestuurd (www.vppg.nl). Daarin is de raden verzocht om op korte termijn de verordening ex artikel 33 lid 2 van de Gemeentewet reële betekenis te geven. Tevens is gevraagd om de VPPG over het resultaat te berichten. Mochten er gemeenten zijn die alsnog weigeren om aan deze wettelijke verplichting te voldoen dan zullen we de nieuwe minister van BZK, mevrouw J.W.E. Spies, vragen om de besluiten voor vernietiging voor te dragen bij de Kroon.

 

De lokale partij Vrije Kiesvereniging Gemeentebelang (VKGB) in Vlist mocht volgens het College van B&W en de raad het lidmaatschap van de VPPG niet betalen uit de gelden van de fractieondersteuning. De VKGB maakte bezwaar tegen het terugstorten van het geld. De bezwarencommissie van de gemeente Vlist gaf de VKGB gelijk. De gemeenteraad van Vlist heeft het advies van de bezwarencommissie niet gevolgd. Tegen dat raadsbesluit is de VKGB in beroep gegaan bij de bestuursrechter. Het beroep is behandeld op donderdag 10 november 2011 bij de Rechtbank Den Haag. De bestuursrechter heeft het beroep van de VKGB gegrond verklaard omdat de Verordening van de gemeente Vlist geen bevoegdheden ter vaststelling van de vergoeding aan enig bestuursorgaan van de gemeente toekent.

 

In bijna alle gemeenten staat in de verordening ex artikel 33 het volgende: De bijdrage mag niet gebruikt worden ter bekostiging van betalingen aan politieke partijen, met politieke partijen verbonden instellingen of natuurlijke personen anders dan ter vergoeding van prestaties (diensten of goederen) geleverd ten behoeve van de fractie op basis van een gespecificeerde, reële declaratie. Nu zijn er gemeenten die op grond hiervan de VPPG beschouwen als een met een politieke partij verbonden instelling. Niet alleen heeft de bezwarencommissie van de gemeente Vlist duidelijk gemaakt dat dit onjuist is maar ook de minister van BZK heeft daarover duidelijk stelling genomen. Bij de behandeling van de Wfpp heeft de CDA-fractie de volgende vraag aan de minister gesteld: ”Moet een onafhankelijke instelling, die als nevenactiviteit heeft het ondersteunen van een of meerdere politieke partijen, worden aangemerkt als neveninstelling?” Daarop heeft de minister het volgende geantwoord:” In de memorie van toelichting is reeds aangegeven dat een rechtspersoon als neveninstelling van een politieke partij moet worden aangemerkt, indien deze rechtspersoon erop is gericht uitsluitend of in hoofdzaak ten bate van deze partij activiteiten of werkzaamheden te verrichten en de partij daar kennelijk voordeel bij heeft. Dit betekent dat een instelling die meerdere partijen in enigerlei vorm ondersteunt niet onder deze definitie valt”. Het mag duidelijk zijn dat de VPPG-contributie wel degelijk betaald kan worden uit de fractieondersteuningsgelden.

 

Regeling subsidie vorming en scholing van raadsleden

 

Zoals in de vorige nieuwsbrief al is gemeld, heeft minister Donner toegezegd dat de lokale partijen de VPPG kunnen machtigen om de subsidie voor vorming en scholing van raadsleden aan te vragen. In de afgelopen jaren hebben maar weinig lokale partijen van deze regeling gebruik gemaakt. Met als gevolg dat de politieke landelijke partijen ongeveer € 80.000,= extra kregen uitgekeerd.

 

Naar aanleiding van ons gesprek met minister Donner over de problemen met deze regeling heeft hij in zijn brief van 23 mei 2011 het volgende bericht: “Waar het de Regeling subsidie vorming en scholing raadsleden betreft, heb ik toegezegd te faciliteren dat de lokale partijen uw organisatie kunnen machtigen om de subsidieaanvraag te verrichten. Op grond van deze regeling hebben politieke partijen – ook lokale partijen – aanspraak op subsidie, De subsidie kan ook worden aangewend voor het gebruik maken van het vormings en scholingsaanbod van de VPPG. Er bestaat de wens dat politieke partijen in dat geval uit praktische overwegingen de VPPG kunnen machtigen om de aanvraag te doen en om de subsidiebetaling te ontvangen. Daartegen bestaat geen bezwaar. Wel dient voldaan te blijven aan de vereisten van de regeling. Zo dient de aanvraag volgens de regeling vergezeld te gaan van een activiteitenplan en een begroting. Indien politieke partijen de VPPG hebben gemachtigd, voldoet als activiteitenplan uiteraard een beschrijving van het scholingsaanbod van de VPPG en als begroting de kosten per deelnemer. Die behoeven niet door iedere partij afzonderlijk te worden ingezonden. De VPPG kan - indien gemachtigd - namens de deelnemende politieke partijen de aanvraag doen. De aanvraag dient vergezeld te gaan van de machtigingen van de politieke partijen die van uw scholingsaanbod gebruik maken. Samengevat dient de aanvraag te bevatten:

· Het scholingsaanbod   van de VPPG waarvoor de subsidies zijn bestemd.

· De kosten (euro   100) per deelnemend raadslid

· Het aantal   raadszetels van iedere deelnemende politieke partij die de VPPG heeft   gemachtigd.

· De machtigingen van   deze partijen waarmee zij de VPPG toestemming geven de subsidieaanvraag te   doen en de betaling te ontvangen.

 

Toegekende subsidies worden aldus uitbetaald aan de VPPG. Ik stel voor om deze mogelijkheid en werkwijze expliciet op te nemen in de Subsidieregeling vorming en scholing raadsleden”.

 

Voorstel Wet financiering politieke partijen.

 

De minister van BZK heeft onlangs het voorstel van Wet nr. 32 752 naar de Tweede-Kamer gestuurd. Het betreft regels inzake de subsidiëring en het toezicht op de financiën van politieke partijen (Wet financiering politieke partijen). Zoals in de vorige nieuwsbrief (www.vppg.nl) al aangegeven, wordt ook in deze wet voorbij gegaan aan een eerlijke verdeling van de rijkssubsidie. Het bestuur van de VPPG heeft daarover een brief gestuurd naar de commissie BZK ( www.vppg.nl ). De VNG heeft de VPPG steeds gesteund in zijn acties om de Wet subsidiering politieke partijen (Wspp) aan te passen. Met deze nieuwe wet zetten we onze gezamenlijke strijd voort. In navolging van de VPPG heeft de VNG ook een brief gestuurd (www.vppg.nl). Tevens is afgesproken om samen te lobbyen in de Staten-Generaal. De eerste gesprekken zijn gevoerd op 21 december jl. met de woordvoerders BZK van PvdA, CDA en VVD. Het gesprek met dhr. Schouw (D66) is op maandag 30 januari. In de nieuwsbrief van februari komt een verslag van de gesprekken.

 

Wat betreft de procedure tegen de Staat der Nederlanden met betrekking tot de Wet subsidiering politieke partijen (Wspp) het volgende. Op maandag 28 november 2011 kregen we bericht dat de Staat der Nederlanden eindelijk de Memorie van Antwoord had ingediend bij het Gerechtshof. Gelet op de inhoud daarvan en op de financiële positie van de VPPG, heeft het bestuur besloten om af te zien van het houden van pleidooi en gevraagd voor arrest.

 

Deze activiteiten zijn van groot belang voor de positie van de lokale partijen. Het bestuur is er van overtuigd dat er veranderingen gaan plaatsvinden die de lokale democratie zullen versterken. Al dat werk en al onze inzet kosten veel geld. Vorig jaar hebben we gevraagd om of lid te worden van de VPPG of anders per raadslid €10 te schenken om de peperdure procedure tegen de Staat te voeren. Misschien is dit het goede voornemen om met het jaar 2012 te starten!!

 

Geen motorcrossterrein in Echt-Susteren.

ECHT-SUSTEREN – Een nieuw regionaal motorcrossterrein is ook geen haalbare kaart in Echt-Susteren. De gemeente heeft richting provincie aangegeven dat er geen geschikte locatie kan worden gevonden.

De zoektocht naar een plek voor het terrein lijkt zich daardoor toe te spitsen op de gemeente Nederweert.

Een woordvoerder van de gemeente Nederweert laat weten nog steeds mee te willen werken aan een oplossing voor de motorcrossers. „Het is echter aan de provincie, die het onderzoek naar een geschikte plek leidt, om met een vervolgstap te komen. Dat wachten we af.”

De provincie laat op haar beurt weten dat er deze week opnieuw een overleg plaatsvindt met de Midden-

Limburgse gemeenten om de stand van zaken te bespreken. Op de uitkomst daarvan wil de provincie

nog niet vooruit lopen. De gemeenten Echt-Susteren en Nederweert besloten in juli van dit jaar om samen naar locaties te zoeken, omdat de andere gemeenten in Midden-Limburg de komst van een crossterrein niet zagen zitten. Naar nu blijkt bieden ook de twee beoogde plekken in Echt-Susteren weinig kans van slagen, zo stelt de gemeente.

Eén locatie lag bij een nog in gebruik zijnde zandgroeve in Koningsbosch, de andere plek lag langs de A73 bij Sint Joost. Voor de plek langs de A73 waren in het verleden al plannen gemaakt. De gemeente Maasgouw heeft echter een brief geschreven naar Echt-Susteren om ook af te zien van die plek, omdat een motorcrossterrein daar leidt tot geluidsoverlast voor inwoners van het nabijgelegen Maasbracht.

Echt-Susteren en Nederweert hadden in het verleden al plannen op stapel staan voor een crossterrein,

maar die werden in de ijskast gezet toen de provincie besloot nog een keer in heel Midden-Limburg

op zoek te gaan naar een plek. In eerste instantie had de provincie twee plekken in de gemeente Leudal

op het oog, maar Leudal weigerde mee te werken aan de plannen, omdat die het buitengebied zouden

aantasten.

(Bron dagblad De Limburger 31-10-2011).

 

Reactie DES:

Sinds vele jaren zet een enkele fractie in de gemeenteraad van Echt-Susteren zich al in om een motorcrossterrein te realiseren in onze gemeente. Alle beloftes van deze fractie ten spijt heeft men de Motorclub St. Joost dus al jaren met een kluitje in het riet gestuurd. Zelf prominente leden van hun club werden op de verkiezingslijsten geplaatst door deze fractie. DES vraagt zich af of we nu kunnen spreken van kiezersbedrog, mensen, lees verenigingen, van alles beloven wat je niet waar kunt maken.

De zoveelste belofte die door de coalitie niet waargemaakt wordt, of ziet DES dit verkeerd?

U mag reageren op dit artikel via ons gastenboek!

 

 

 

WMO-platform Echt-Susteren kritisch op gemeente

Evaluatie onderdeel van nieuw plan

 

ECHT-SUSTEREN – De leden van het WMO-platform in Echt-Susteren zijn kritisch op de manier waarop de gemeente met hun ideeën en voorstellen omgaat. Volgens het platform wordt er weliswaar naar hen geluisterd, maar gebeurt er nog te weinig met hun voorstellen.

Het platform evalueerde onlangs het gemeentelijke beleidsplan, dat vier jaar geleden bij de invoering van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO) werd opgesteld. Veel opgeschreven doelen zijn nog niet behaald, zo concluderen ze. “Neem de komst van wijksteunpunten”, vertelt voorzitter Jan Baar van het platform. „Er zijn wel aanzetten gemaakt om wijksteunpunten in te richten, maar tot op heden zijn ze er nog nauwelijks.

Terwijl je die toch nodig hebt om mensen met elkaar in contact te laten komen. Vooral als de doelstelling is dat mensen in de toekomst steeds meer elkaar moeten helpen. Daarnaast constateren we dat de gemeente

weinig doet met de inspraak van bewoners uit de verschillende kernen.”

Ook over de informatievoorziening richting inwoners is het platform ontevreden. Er vindt te weinig voorlichting plaats over de WMO en beleidsveranderingen worden pas laat meegedeeld. Baar: „Een groot gedeelte van de

problemen ligt in het feit dat allerlei WMO-zaken verdeeld zijn over verschillende ambtelijke afdelingen.

Ook zijn verschillende wethouders verantwoordelijk voor de verschillende terreinen. In onze ogen

zou één wethouder voor alle WMO-terreinen, zoals leefbaarheid, vrijwilligersondersteuning en jongerenwerk, verantwoordelijk moeten zijn.” De verbeteringen hoeven volgens het platform niet per se meer geld te kosten. „Met efficiëntie kom je al een heel eind.” De gemeente kan op dit moment wegens vakantie niet reageren. Wel

laat een woordvoerster weten dat de evaluatie van het platform opgenomen wordt in het nieuwe WMO-beleidsplan dat in december wordt vastgesteld door de raad.

(Bron dagblad De Limburger 27-11-2011).

Reactie DES: DES constateerd dat er vaak goede plannen gemaakt worden maar dat van de uitvoering weinig of niets terecht komt. Jammer van al dat werk van het WMO-platvorm!

 

Weer discussie in benoemingsprocedure burgemeester Echt-Susteren.

 De vraag, het verwijt en de keuze.

 

Het aanbieden van de profielschets van de nieuwe burgemeester leidde in Echt-Susteren opnieuw tot discussie. De procedure is er één met vele hobbels.

 

Geen horde in de aanstellingsprocedure voor een nieuwe burgemeester in Echt-Susteren lijkt zonder discussie te kunnen worden genomen. Het begon al bij de samenstelling van de vertrouwenscommissie. Normaal zitten alle fractievoorzitters in die commissie, maar niet in Echt-Susteren, omdat dan de oppositiepartijen de overhand zouden krijgen. Nu is nieuwe commotie ontstaan omdat de vertrouwenscommissie haar boekje te buiten zou zijn gegaan. De commissie heeft als taak de beste persoon te vinden voor de burgemeestersvacature. Uitgangspunt daarbij is dat iedereen moet kunnen solliciteren.

 

Ook de huidige waarnemer, Jos Hessels. En dus voelde de commissie zich vrij Hessels te vragen of ze hem aan zijn belofte moest houden dat hij niet zou solliciteren nu hij waarnemend burgemeester is.

Volgens GroenLinks een open uitnodiging om te solliciteren en een actie die de rest van de procedure  overbodig maakt. „Als hij solliciteert dan wordt hij het ook, daar ben ik van overtuigd”, verteld GroenLinks-fractievoorzitter Jos Meeuws. „Maar dit had natuurlijk nooit zo mogen gebeuren. De commissie had nooit met Hessels hoeven te praten. Toch doet ze dat. Ongelooflijk.”

Harry Philipsen, fractievoorzitter van Lijst Samenwerking en voorzitter van de vertrouwenscommissie is zich van geen kwaad bewust. „Wat we wilden voorkomen was dat Hessels zich door zijn eerdere uitspraak al buitenspel had gezet. Want voor ons is het geen probleem als hij mee solliciteert. En dat hebben we nu als raad vastgesteld. Aan hem om te beslissen of hij dat doet. En als dat gebeurt, zal hij zoals ieder ander worden beoordeeld. Hij is dus zeker geen voorkeurskandidaat. Meer heeft de zaak niet om het lijf.”

Hessels zelf geeft aan de komende tijd na te denken of hij een sollicitatiebrief gaat schrijven. De eerste maanden als burgemeester zijn hem in ieder geval goed bevallen. „Dat men mij nu de gelegenheid geeft mee te solliciteren, zie ik als een compliment, maar of ik dat doe, daar ben ik nog niet over uit.”

(Bron: Dagblad De Limburger 25-10-2011).

 

Reactie DES:

Zoals al in de extra raadsvergadering verwoord door onze raadsleden heeft ook DES geen moeite met de heer Jos Hessels als onze burgervader. De raadsleden van DES hadden het echter netter gevonden indien zij hier eerst over geraadpleegd waren geworden in het Senioren Convent (vergadering van alle fractievoorzitters) waarin ook alle leden van de vertrouwenscommissie zitten. Nu wordt men met een voldongen feit geconfronteerd waardoor alweer snel gedacht wordt aan “achter-kamertjes-politiek”.

DES blijft bij de stelling dat bij gelijke geschiktheid gekozen moet worden voor een vrouw, burgermoeder!

 

 

Gemeente Echt-Susteren voorbereid op bezuinigingen

 

De gemeente Echt-Susteren heeft op tijd gereageerd op de financiële crisis en de daaruit voortgevloeide verslechterde overheidsfinanciën. Dat is de boodschap van de programmabegroting die door het college van B&W aan de raad is aangeboden.

 

Toen begin 2010 door het Rijk werd aangekondigd dat er forse bezuinigingen moesten plaatsvinden om de Rijksbegroting weer op orde te krijgen, heeft de gemeente meteen actie ondernomen. Bij het aantreden van de nieuwe gemeenteraad in maart 2010 hebben de  raadsleden de kadernota 2010 ontvangen. Hierin staat dat de gemeente er rekening mee hield veel minder geld van de Rijksoverheid te ontvangen via de Algemene Uitkering. Na een lange onzekerheid, bleek in mei 2011 dat inderdaad het geval te zijn. Dat heeft consequenties, want met minder geld te besteden, kunnen we ook minder uitgeven. In deze begroting wordt overal op bezuinigd, behalve op de minima. De gemeenteraad vindt het belangrijk dat de gemeente eerst zelf kijkt waar bezuinigd wordt, voor er een lastenverhoging voor de inwoner optreedt. Op die manier blijft de gemiddelde lastendruk onder het Limburgse gemiddelde. De raad neemt 10 november een besluit over de begroting.

 

Crisis-proof

In de afgelopen anderhalf jaar is een noodzakelijk ombuigingspakket van in totaal ongeveer € 4,6 miljoen vastgesteld. Een hele prestatie en een compliment aan de gemeenteraad die zich de voorwaarschuwing in maart 2010 heeft aangetrokken en nauw betrokken is geweest bij de nieuwe maatregelen. De begroting 2012 en de doorkijk naar de jaren 2013 tot en met 2015 zijn ‘crisis-proof’, zonder dat onze inwoners daar de volledige prijs voor moeten betalen. Sterker nog, de gemiddelde belastingdruk blijft zelfs nu onder het provinciale gemiddelde en er is zelfs nog ruimte over om nieuwe bezuinigingen en nieuwe taken als de uitvoering van de AWBZ, de Wet Werken naar vermogen en de jeugdzorg op te kunnen vangen. De gemeente houdt de ontwikkelingen in de financiële wereld nauwlettend in de gaten en is voorbereid op extra kortingen op de algemene uitkering, wanneer het Rijk hiertoe besluit. Kortom, Echt-Susteren heeft zijn zaakjes financieel goed in orde en blijft stevig overeind in de financiële storm die momenteel woedt. Zelfs wanneer de financiële situatie nog verder zou verslechteren, is er ruimte binnen de bestaande begroting om tegenvallers op te vangen.  

 

Ombuigingen

Bij de vaststelling van de begroting 2011 in november 2010 heeft de gemeenteraad al besloten over bezuinigingen ter grootte van € 1,3 miljoen. Dit voorjaar heeft de raad nog eens besluiten genomen over maatregelen voor een totaalbedrag van € 3,3 miljoen. Hierbij zijn op alle beleidsterreinen, behalve de minima, voorstellen gedaan. Zo zijn er bezuinigingen op de uitgaven voor de bedrijfsvoering, de subsidies en het onderhoud van de openbare ruimte en worden de eigen inkomsten verhoogd door een beperkte lastenstijging. Deze lastenstijging is toegepast op de ozb en rioolrecht en komt daarmee terecht bij de huiseigenaren. Op deze manier worden de minima die veelal huurder zijn, ontzien.

 

Investeren

In de vorige raadsperiodes zijn er veel nieuwe plannen ontwikkeld. Het college is druk doende deze plannen de komende jaren te verwezenlijken. Topprioriteiten zijn de gebiedsontwikkeling Susteren, het DOP Koningsbosch en de A2-visie. Voor deze drie ontwikkelingen wil het college voor het einde van deze collegeperiode concrete bouwresultaten realiseren. De plannen liggen klaar. Financieel is dit, ondanks de bezuinigingen, mogelijk. De voorbereidingen voor de uitvoering van het Dorpsontwikkelingsplan (DOP) Koningsbosch, de bouw van een sporthal in Susteren, de uitvoering van het DOP St. Joost en de bouw van een nieuwe basisschool in Nieuwstadt zijn gestart. In totaal wordt er de komende jaren circa € 36 miljoen geïnvesteerd.

 

Inzien

De conceptbegroting 2012 is vanaf eind oktober te downloaden via de gemeentelijke website. Daarnaast kunt u een exemplaar inzien in het gemeentehuis.

Terug>>>

 

01-10-11. Procedure benoeming vertrouwenscommissie in raadsvergadering van 29 sept 2011 is een gemiste kans.

Het wil maar niet lukken met het democratisch functioneren van de gemeenteraad van Echt-Susteren. Is in een vorige raadsvergadering ons initiatiefvoorstel over de fractievergoedingen weggestemd, en aldus een wetstrijdig raadsbesluit gehandhaafd, blijkt ook bij de behandeling van het instellen van een vertrouwenscommissie voor de benoeming van een nieuwe burgemeester, dat de coalitie nog altijd niet begrijpt dat echte democratie aan faire spelregels is gebonden. De uitslag is voor DES niet verrassend, wij hebben tijdens onze fractievergadering al voorspeld dat er niet meer dan vijf fractievoorzitters worden benoemd en dat raadslid Masthof het nakijken heeft. Onze partij heeft dan ook –heel bewust- zijn fractievoorzitter Jan Cremers geadviseerd om aan dit toneelstuk niet deel te nemen.

 

Want toneelspelen kan de coalitie als de beste. Met plaatsvervangende schaamte zien we elke vergadering weer dat de coalitieraadsleden als marionetten met onzichtbare draadjes zijn verbonden aan enkele pantomimespelers en het al jaren presteren om er geen eigen mening op na te houden. Daarbij vaak ook nog niet gestoord door ook maar enige kennis van zaken. Maar goed, de kruik gaat zolang te water tot ze breekt. Ook in andere gemeenten komen de ongewenste resultaten van een verkeerd begrepen en uitgevoerd duaal systeem meer en meer aan de oppervlakte.

 

Het is een bekend gegeven in de politiek dat macht corrumpeert. Absolute macht corrumpeert absoluut. Ook in onze gemeente hebben bestuurders de waarheid van die stellingen –wellicht onbedoeld- bewezen. Denk nog maar eens terug aan de Sinterklaasaffaire. Het is de stellige overtuiging van onze partij dat macht alleen gezond kan functioneren in een situatie waarbij er ook een tegenmacht is, die controlerend en corrigerend optreedt. De houding van de coalitiepartijen is er debet aan dat die tegenmacht in onze gemeente niet mag en niet kan functioneren, met de bekende gevolgen. Er worden teveel besluiten genomen die strijdig zijn met de wet.

DES laat het bij deze constatering niet zitten. Wij zullen bijvoorbeeld in het geval van de afwijzing van ons initiatiefvoorstel over de fractievergoedingen als vereniging bezwaar maken; na ingewonnen informatie eerst bij de gemeenteraad en indien noodzakelijk vervolgens een procedure opstarten bij de bestuursrechter. Aangezien DES er bewust voor heeft gekozen om geen deel uit te maken van de vertrouwenscommissie, behouden wij ons het recht voor om bij de benoeming van een nieuwe burgemeester onze eigen standpunten te bepalen. Dat heeft niets te maken met personen, maar wel alles met de politieke en democratische opvattingen van de coalitie in onze gemeente.

 

Dat wij niet alleen staan in onze standpunten heeft U ook kunnen lezen in een tweetal krantenartikelen, die onder het onderstaande betoog van onze raadsleden in de vergadering van 29 september jl. zijn opgenomen. Alles bij alles een heleboel leesvoer, maar voor de geïnteresseerde lezer, voor de volledigheid van onze standpunten, de zuiverheid van de geschiedschrijving en in de wetenschap dat in de krant van maandag de vis van vrijdag wordt verpakt, vindt onze partij het noodzakelijk dat U zo uitgebreid en transparant mogelijk wordt geïnformeerd.

 

Raadsvergadering 29 september 2011. Agendapunt 10.

Instellen vertrouwenscommissie.

 

Voorzitter,

Op de agenda van vandaag staat een, in de ogen van raadsfractie Democraten Echt-Susteren, een onrechtmatig tot stand gekomen voorstel. Voorzitter, waarom wij dit vinden zal Des u graag toelichten en wel aan de hand van het Reglement van Orde van de Raad. Het staat als geldend beleid gepubliceerd op uw eigen site. Iedereen kan dit inzien en zal tot de conclusie komen dat wij gelijk hebben. Het reglement werd vastgesteld op 2 januari 2003 en werd gewijzigd op 1 november 2007 en is tot op heden gewoon vigerend beleid. Als u dit reglement grondig bekijkt zult u zien dat alle, en ik herhaal alle aanwezige fractievoorzitters in het seniorenconvent 1 stem hebben! Daartoe werd dit reglement ook gewijzigd en op 1 november 2007 het besluit genomen om de zogenaamde gewogen stemmen te schrappen. Vooral omdat besluiten in de raad genomen worden en daar de meerderheid van de stemmen rechtsgeldig is.

 

Wij hebben de moeite genomen om ons eens nadrukkelijk te verdiepen hoe in andere gemeenten de samenstelling van een vertrouwenscommissie eruit ziet. Een groot aantal voorbeelden hebben wij onderzocht. De gemeente Rotterdam heeft verdeeld over 8 raadsfracties 45 leden van de raad, Utrecht telt 44 raadsleden en 9 fracties, Leiden 39 raadsleden en 10 raadsfracties, Oss 37 raadsleden en 8 fracties, Stadskanaal 18 raadsleden en 7 fracties en Stadskanaal 22 raadsleden uit 7 fracties. Als wij dichter bij huis blijven zien wij dat de gemeente Sittard-Geleen 9 raadsfracties telt met in totaal 37 leden, Roermond 9 raadsfracties heeft en 31 raadsleden, Heerlen 11 fracties telt en 37 raadsleden en als laatste de gemeente Maastricht 11 raadsfracties telt met in totaal 39 raadsleden. Ook in Venlo tellen alle raadsfracties mee.

 

Nagenoeg alle gemeenten hebben in het recente verleden een nieuwe burgemeester benoemd. Overal waren alle raadsfracties vertegenwoordigd door hun fractievoorzitter in de vertrouwenscommissie. Desgewenst kan deze een ander lid van zijn fractie afvaardigen. Dat is ook juist zo, net zo als ook elk rechtsgeldig gekozen raadslid hier in de raadzaal 1 stem heeft die hij/zij zonder last of ruggespraak dient uit te brengen. Zo functioneert een democratie. Zo hoort het te gaan. Zo zijn de voorschriften. De spelregels. In de gemeente Echt-Susteren hoeft dat allemaal niet. In Echt-Susteren wil men vooral niet vernieuwen. Bij de benoeming van Burgemeester Akkermans bestond de vertrouwenscommissie ook uit de fractievoorzitters van drie coalitiepartijen en twee oppositiepartijen. Volgens de huidige coalitie werkt dat prima. Wij zijn het daar absoluut niet mee eens voorzitter. De vorige vertrouwenscommissie heeft een burgemeester geselecteerd en voorgesteld aan de raad, die na slechts drie jaar al zijn ontslag heeft ingediend. Die bij zijn intrede meteen al werd gewaarschuwd door de coalitie, dat ze niet voor niks met 6 wethouders in deze gemeente aan het roer stonden van het College van B en W. Al voor dat hij zijn ambt kon bekleden was de toon door dezelfde coalitie gezet. Burgemeester Akkermans is als het ware op de vlucht geslagen voor de politiek in Echt-Susteren. Zo heeft hij het tenminste aan ons uitgelegd. En het is niet de eerste keer dat Akkermans vroegtijdig een ambt verlaat en het is ook natuurlijk niet de schuld van de vertrouwenscommissie dat dit allemaal zo is gelopen, maar het leert ons wel dat de nieuwe vertrouwenscommissie de nieuwe kandidaten zeer zorgvuldig zal moeten screenen en 9 fractievoorzitters kunnen nu een maal meer kwaliteiten inzetten dan vijf.

 

Is het niet meer dan redelijk en democratisch, en zijn wij niet verplicht aan onze burgers, dat wij bij de keuze en selectie van een nieuwe burgemeester, inzetten op een zo breed mogelijke gedragen keuze van een vertrouwenscommissie die is samengesteld uit alle voorzitters van de fracties die in deze gemeenteraad vertegenwoordigd zijn? Bij ons onderzoek naar andere gemeenten die onlangs een nieuwe burgemeester hebben geïnstalleerd, valt ons op dat veel gemeenten ook de burgers bij de benoeming van een nieuwe burgemeester betrekken. De betrokkenheid van de burger kan bij het opstellen van de profielschets op diverse vormen inhoud worden gegeven. Dit kan o.a. door middel van een raadplegend referendum. Dat kan ook door de burger open vragen of meer gerichte vragen voor te leggen. Er zijn diverse varianten mogelijkheid. Een democratischer manier om zo tot de benoeming van een nieuwe burgemeester te komen is niet denkbaar.

 

Is in deze gemeenteraad al eens overwogen om de burger bij de benoeming van een nieuwe burgemeester te betrekken? Nu wordt alweer een klein select groepje in deze benoemingsprocedure voor een nieuwe burgemeester naar voren geschoven als vertrouwenscommissie. Een groepje waarvan twee leden niet eens rechtstreeks door de burgers in de raad zijn gekozen, en uitsluitend op de raadszetel terecht kwamen omdat hun partijen elk 2 wethouders benoemden. Uitgerekend deze leden worden nu voorgedragen, dat is natuurlijk een goed recht van de coalitiepartijen maar een merkwaardig voorstel blijft het en dit gegeven zal bij menige burger de wenkbrauwen doen fronsen. In een vertrouwenscommissie moet de raad en de inwoners tenslotte wel vertrouwen hebben. Vandaar de naamgeving.

 

Voorzitter, er zijn 3 bijeenkomsten van het seniorenconvent nodig geweest over dit voorstel en men is tot geen consensus kunnen komen. Hier wordt wederom een politiek spel gespeeld. Iets dat wij als echte democraten verfoeien. De coalitiepartijen drukken nu hun wil door ten koste van alle democratische spelregels en het vigerend reglement van orde. De fractievoorzitters van de coalitiepartijen CDA, fractie Samenwerking en de PvdA overrulen gewoon de mening van de fractievoorzitters van de oppositiepartijen, is hun wil dan zo erg wet in Echt-Susteren? Zij stellen voor om 3 fractievoorzitters vanuit de coalitie en 2 fractievoorzitters vanuit de oppositie te benoemen. Aangevuld met 1 wethouder en wat heel opmerkelijk is met de gemeentesecretaris als adviseurs. Strikt genomen is dit in strijd met de wet, omdat deze wet alleen de wethouder als adviseur kent. Dat dit oogluikend in den lande wordt toegestaan, wil nog niet zeggen, dat Echt-Susteren daar ook aan mee moet doen.

 

Met een wethouder in de vertrouwenscommissie kunnen wij nog leven maar overal gaat het dan om de 1ste locoburgemeester, en dan alleen als adviseur. Wij willen geen beïnvloeding van hen op de vertrouwenscommissie, noch gelobby bij de gouverneur. De gemeenteraad stelt de aanbeveling vast en daarom is het vanzelfsprekend dat de vertrouwenscommissie in hoofdzaak bestaat uit raadsleden.

Bij de vorige burgemeester vacature werd er politiek gestuurd. Een herhaling moet uitgesloten worden. Wij vragen u hierop toe te zien.

 

Bij de benoeming van de burgemeesters is verreweg de belangrijkste rol weggelegd voor de vertrouwenscommissie. Democraten Echt Susteren is van mening dat een goede betrouwbare vertrouwenscommissie een afspiegeling moet zijn van de door de burger in de raad gekozen leden. Iedere burger die een stem heeft uitgebracht bij de gemeenteraadsverkiezingen heeft het recht zijn gekozen raadsfractie te kunnen terugvinden in deze commissie, en dat kan alleen als alle fractievoorzitters in deze commissie plaatsnemen. Dit is de meest democratische manier om tot benoeming van een nieuwe burgemeester te komen. DES wil dus graag alle raadsfracties vertegenwoordigd zien in de vertrouwenscommissie zoals veelal in den lande gebruikelijk is. Alle onderzochte gemeenten hanteren dit democratisch basisprincipe en nergens heeft dit geleid tot een Poolse landdag. Het is trouwens aan de voorzitter van de vertrouwenscommissie om de beraadslagingen in goede banen te leiden en erop toe te zien dat het niet ontaard in een Poolse landdag. Om dit te faciliteren heeft de gemeente Echt-Susteren onlangs nog een workshop voorzitten aangeboden. Alle handvaten om dit goed te laten verlopen zijn dus aanwezig.

 

Voorzitter, DES wil dit voorstel aan de raad amenderen en wel omdat het in strijd is met het vigerend Reglement van Orde van de raad, vastgesteld en gepubliceerd op 1 november 2007. In artikel 3.b in het reglement van Orde Gemeenteraad staat dat de raad een seniorenconvent heeft en dat iedere aanwezige fractievoorzitter 1 stem heeft en zo dient het voorstel aan de raad ook inhoudelijk geformuleerd te worden. Hier kan dan een rechtmatig besluit over genomen worden, in het openbaar en in een openbare vergadering. Inhoudelijke argumenten waarom de coalitie hiervan af wil wijken kunnen dan in een openbaar debat uitgewisseld worden. Zo moet het en niet anders. En laten we elkaar vooral de ruimte geven om de beste kwaliteiten in deze vertrouwenscommissie in te zetten.

Wij willen graag het volgende amendement indienen.

 

Ter informatie en voor de wetenschap dat DES niet alleen spreekt van gemiste kansen treft U hieronder nog een tweetal krantenartikelen aan, waaruit duidelijk valt te destilleren dat onze standpunten en opvattingen nog zo gek niet zijn.

 

 

Een gemiste kans op verbetering.Het benoemen van een vertrouwenscommissie in Echt-Susteren was een mooie kans om de    politieke verhoudingen te verbeteren. De kans werd gemist. (Dagblad De Limburger 1 okober 2011).

 

Het ei in Echt-Susteren isgelegd.

Het ei dat vertrouwenscommissie heet. Vijf fractievoorzitters zullen bepalen wie de nieuwe burgemeester wordt en niet alle negen, zoals de oppositie graag had gezien. Het benoemen van de vertrouwenscommissie was een klucht op zich, waarin oud zeer en verziekte

politieke verhoudingen weer eens boven kwamen drijven. De oppositie heeft in de vergadering van fractievoorzitters een meerderheid van 5 tegen 4. Dat zou betekenen dat bij een voltallige vertrouwenscommissie de oppositie een doorslaggevende stem heeft bij de burgemeestersbenoeming. In de nu gekozen

opzet heeft de coalitie drie personen in de commissie en de oppositie twee, en houdt de coalitie de regie.

De frustratie bij de oppositie is begrijpelijk. Oppositiepartij DES haalde in de raadsvergadering donderdag tal van voorbeelden aan van gemeenten waar een vertrouwenscommissie bestond uit alle fractievoorzitters, hoeveel fracties er ook

waren. Het verweer van de coalitie dat het met vijf man nu eenmaal efficiënter vergaderen is, is dan ook slap. Het is vooral een kwestie van macht. Waarbij in Echt-Susteren geldt dat die er vooral is om te hebben, niet om te delen.

Natuurlijk, de coalitiepartijen doen formeel niets verkeerd. Ze vertegenwoordigen een meerderheid van de kiezers in de raad. De vraag is echter of de coalitie zich met deze opstelling een dienst bewijst. Alle fractievoorzitters mee laten beslis-

sen had meer draagvlak opgeleverd.

Het had ook de politieke cultuur doorbroken die volgens oppositiepartij DES ex-burgemeester Akkermans ertoe bracht zijn heil ergens anders te zoeken. Die verziekte cultuur blijft nu in stand. Het is de vraag welke nieuwe burgemeester

zich in een dergelijk wespennest wil begeven.

 

 

Onvrede bij oppositie over procedure rondom burgemeestersbenoeming Vertrouwenscommissie van vijf personen in Echt-Susteren. (Dagblad De Limburger 29 september 2011).

De commissie die zal bepalen wie de nieuwe burgemeester van Echt-Susteren wordt, bestaat uit vijf fractievoorzitters. Dit zeer tot ongenoegen van alle oppositiepartijen die liever alle negen fractievoorzitters

in de commissie zag zitten. Vanuit de coalitie zijn de partijen CDA, Lijst Samenwerking en de PvdA vertegenwoordigd. Voor de twee oppositieplaatsen hadden zich drie personen gemeld, Peter

Ruijten van PNES, Evert Masthoff en Har Peters van Algemeen Belang. Na een schriftelijke stemming

viel Evert Masthoff af. Oppositiepartij Democraten Echt-Susteren ging het verste in haar kritiek op de procedure. „Bij de meeste andere gemeenten zitten alle fractievoorzitters in de commissie. Dat is het meest democratische. Bij ons niet. En we hebben kunnen zien waar dat toe leidt. De vorige burgemeester vertrok na drie jaar, op de vlucht voor het politieke klimaat”, aldus Marjan Bruijsten.

 

Zo hoort u het ook eens van een ander!

 

Terug>>>

 

 

Paspoort

Naam:   Elly Janssen    

Woonplaats:   Susteren

Politieke partij:  Democraten Echt-Susteren  

Functie:    Raadslid

Moeder van:   Helma

          Schoonmoeder van: Ger

           Oma van:               Anneke en Thijs

                       Hobby’s:                             O.a. lezen, puzzelen, tuinieren;

 

Voor de laatste gemeenteraadsverkiezingen maakte de fractie van de PvdA in de gemeente Echt-Susteren de overstap naar de lokale partij Democraten Echt-Susteren. Meerdere redenen hebben deze overstap van een landelijke naar een lokale partij bewerkstelligd. Een van die redenen was echter dat als landelijke partijen weliswaar een en ander willen realiseren het lokaal heel anders kan uitpakken. Voor Elly Janssen voelde de overstap naar DES zo ongeveer als thuiskomen en je kunnen onderdompelen in een aangenaam warm bad.

 

Lokaal

“Als raadslid ben je er op de eerste plaats voor de inwoners van een gemeente. Je hebt een binding met de bevolking. Dat zijn ook de mensen die je hebben gekozen. Bij deze is die achterban daadwerkelijk betrokken bij onze partij. Regelmatig hebben we als DES-fractie overleg en zitten er toch gauw zo’n vijfentwintig man mee te praten over wat binnen de gemeente daadwerkelijk van belang is. Mijn politieke betrokkenheid gaat verder dan ruim zeventien jaar raadslidmaatschap. Al eerder maakte ik deel van commissies in de oude gemeente Susteren. Daar kwam ik vervolgens in de raad als eenmansfractie. Zo lopen die zaken nu eenmaal”

 

Fusie

“Nog steeds betreur ik de politieke keuze tussen Susteren en Echt. Aansluiting bij Sittard was in mijn ogen een veel betere keuze geweest. Nu loop er letterlijk een scheiding dwars door het dorp. Er is nooit sprake geweest van gelijke partners. Niet alleen gevoelsmatig speelt dit bij veel mensen. De meerderheid in Echt-Susteren is gebaseerd op een gecreëerde meerderheid, terwijl de feitelijke meerderheid gewoon uit de oude gemeente Susteren kwam. Susteren heeft zijn fortuin naar Echt gebracht, daar is nog maar heel weinig van over. Aangezien persoonlijk belang boven het algemeen belang wordt gesteld zal het nooit komen tot een eerlijke en gelijkmatige verdeling.”

 

Raadslid

“Raadslid ben ik vooral geworden uit onvrede en als je iets wil bereiken, moet je het vooral zelf doen. Natuurlijk is daar altijd een groep die je een steuntje in de rug geeft. Die heb je nodig, als klankbord of als informatiestroom. Deel uitmaken van de oppositie, politiek gezien, heeft net als een medaille twee kanten. Je kunt niet instemmen met iets dat de gemeenschap in de kern van zijn bestaan raakt, zogenaamd omdat er grote belangen op het spel staan. Raadsleden kiezen niet altijd zonder last en ruggespraak. Het individuele belang van de kleine man wordt weggeduwd voor het grote belang.”

 

Volkshuisvesting

“De woningverenigingen hebben de vrije hand gekregen. Met als gevolg dat er voor veel groepen geen plaats meer is. Gemeenten speculeren met geld van inwoners als projectontwikkelaar zonder voldoende kennis van zaken. De vergrijzing speelt ons niet altijd parten. De startersleningen bijvoorbeeld zijn beëindigd en er blijven geen andere mogelijkheden over. De milieuwinst van een project zoals ‘Ruimte voor ruimte’, is voor het overgrote deel naar elders gegaan. Kijk naar de Louerstraat in Dieteren. Aangewezen als ecologische hoofdstructuur en uiteindelijke worden er vier woningen gebouwd. Wie houdt wie voor de gek? Inwoners en jongeren vertrekken uit de kleine kernen uit onvrede. Er is mogelijkheid tot woningbouw, ook in kleine kernen. Als iemand kiest om te gaan wonen in een kleinere kern, moet hij ook kiezen voor de consequenties daarvan. Kinderen daar naar school en niet elders of over de grens.”

 

Betrokkenheid

“Tot tien jaar groeide ik op bij mijn grootouders en leer je toch anders tegen zaken aan te kijken. Daardoor word je ook zelfstandiger, vrijer en mondiger. Na de Mulo ben ik bankmedewerker geworden bij de Rotterdamse bank. Vervolgens een periode als kleine ondernemer in de eigen frituur. Daarna kwam de gemeente Geleen, waar ik de eerste vrouwelijke financiële ambtenaar werd. Dan komt er van alles op je pad. Organisatie zus en vereniging zo. Waar ik kon helpen, heb ik geholpen. Ouderraad, Lourdesreizen, zorg en hulp voor ouderen en gehandicapten en noem maar op.

Je kunt met een eenvoudige vraag voor mensen in hun ogen een groot probleem oplossen. Ouderen die slecht ter been zijn kunnen met een telefoontje hun medicijnen door de apotheek aan huis geleverd krijgen. Ouderen durven dat vaak niet te vragen, maar met één telefoontje los je dit soort zaken op.”

 

Kerntaken

“Het duale stelsel bakt er niks van in onze gemeente. Er wordt nog steeds vanuit de politieke programma’s geregeerd. De coalitie en dus de meerderheid van de raad gaat een discussie hierover keer op keer uit de weg. Als gemeente hebben we een aantal wettelijke taken uit te voeren. Daarvoor krijgt de gemeente ook geld van de rijksoverheid. De uitvoering kan lokaal vaak beter en anders geregeld worden. Schoolvervoer voor de gymlessen is niet verplicht. Cluster het vervoer van de scholen bijvoorbeeld of zorg voor een kleinschalige voorziening bij de school, die ook in de avonduren nog nuttig kan worden gebruikt .Schoolpleinen met speelvoorzieningen worden afgelsoten. Laat kinderen op een verkeersveilige plaats spelen.

Politiek is altijd een spel van poppetjes. Vaak genoeg wordt een voorstel van de oppositie weggestemd door de coalitie. Twee maanden later lanceert de coalitie met andere woorden hetzelfde voorstel en haalt het zonder blikken of blozen de meerderheid.”

 

Subsidie

“Vaak zie je de verborgen kosten niet die voor rekening komen van de lokale overheid. Het onderhoud van sportvelden komt voor rekening van gemeente, terwijl de inkomsten van het gebruik van deze velden door derden geheel ten goede komen aan de verenigingskas. Als je dan weet dat een centralisatieplan van sportverenigingen in het bestemmingsplan Coppelweide onder andere sneuvelt, omdat één vereniging maar profiteert van de horeca-inkomsten, dan mag men zich als burger afvragen waar de gelijkheid begint of ophoudt.

Net zoals de dorpsraden. Geef deze een formele status. Zij worden ook door de gemeente als formele gesprekspartner gezien. De informatie vanuit deze hoek is belangrijk voor de politiek en het ambtelijke apparaat. Pas de subsidieverordening aan, dan ben je meteen van een hele boel gesodemieter af.”

 

Jongeren

“We spreken schande van de jongeren. De gemeente doet echter niks voor jongeren met de kleine beurs. Verder ligt er ook een taak voor ouders als jongeren zich misdragen of  vernielzuchtig zijn. Hierbij speelt opvoeding een grote rol. Natuurlijk zorgen hangplekken voor een onveilig gevoel. Vaak zijn het ook nog jongeren van elders, die hier rotzooi komen trappen. Ik heb me vaker overtuigd van de overlast op diverse plekken in de gemeente, door enkele avonden te gaan kijken. De uitkomst staan dan haaks op de bevindingen die de straatwerkers presenteren. Logisch als jezelf constateert dat de overlast in de late avond- en nachtelijke uren plaatsvindt en niet tijdens kantooruren en in de vroege avond zoals de straatwerker meent.”

 

Referendum

“Een referendum over een aantal plannen en voorstellen van het college of de coalitie zou verrassende uitslagen te zien geven. Volgens mij zou je een dergelijk referendum echter moeten gebruiken om draagvlak te creëren voor plannen te kunnen uitvoeren. De coalitie blijft zich tegen referenda verzetten, want een deel van de achterban zou dan tegenstemmen.

De macht van het getal regeert en niet het gezonde verstand.. Mijn grootste zorg is dat dit nog decennia zo zal blijven. Dat is slecht voor het algemeen belang. Een deel van de bevolking vaart er wel bij en de rest mag er alles voor ophoesten.”

 

Elly Janssen draagt haar hart op de tong. Haar venijnigheid komt bij het overgrote deel van de onderwerpen voort uit onvrede en onmacht met de aanpak van sociaal-maatschappelijke problemen. De kleine man of vrouw kan onvoorwaardelijk op haar steun, kennis en ervaring rekenen. Of het nu gaat om daadwerkelijk de boodschappen doen, dat telefoontje naar de apotheek of hulp bij het invullen van een formulier. Wat het Elly kost aan tijd? Niet echt te zeggen als politiek ook een deel is geworden van je hobby’s.

 

Jos Hessels benoemt als waarnemend burgemeester in Echt-Susteren.

Onze fractievoorzitter Jan Cremers heeft gisteren een gesprek gehad met de waarnemend burgemeester voor onze gemeente Jos Hessels. De waarnemend burgemeester gaf hierin aan dat hij boven de partijen wil staan en zijn netwerk vanuit zijn vorige functies wil gebruiken ten voordele van onze gemeente. Vooral wat betreft het GOML zal de waarnemend burgemeester zich inzetten om dit in goede banen te leiden. Hessels is op voordracht van de gouverneur Léon Frissen benoemd in Echt-Susteren als waarnemend burgemeester. De nieuwe waarnemend burgemeester woont in Montfort en zat van 2002 tot 2009 in de tweede kamer voor het CDA. Van 2009 tot voor kort was hij namens het CDA gedeputeerde in onze provincie.

DES zal de waarnemend burgemeester positief kritisch blijven volgen, vooral waar het gaat om boven de partijen te staan gezien zijn CDA achtergrond.

DES kan leven met deze jonge energieke waarnemer met een ruim netwerk.

 

 

Weer Politiek gekonkel bij benoeming.

Door Theo Bovens (CDA) aan te wijzen als opvolger van gouverneur Léon Frissen

passeert een Statenmeerderheid de vertrouwenscommissie die voor PvdA-Kamerlid Frans Timmermans koos.

Bronnen in het gouvernement bevestigen tegenover de krant dat de strijd om de opvolging van Frissen is ontaard in een politiek steekspel. Timmermans genoot de voorkeur van een meerderheid binnen de vertrouwenscommissie, die bestaat uit vertegenwoordigers van alle fracties. Maar doordat in Provinciale Staten een deel van de VVD-fractie toch voor Bovens koos, dolf Timmermans uiteindelijk het onderspit.

Naar verluidt heeft de PVV in deze kwestie een cruciale rol gespeeld. Geert Wilders en PVV fractieleider Laurence Stassen wilden koste wat kost de benoeming van Timmermans tegengaan.

Wilders zou gisteren in Limburg zijn geweest ‘om de zaken te regelen’ via VVD-gedeputeerde Mark Verheijen. Die deal heeft voor tweespalt binnen de VVD gezorgd. Vier van de acht liberalen

stemden toch op Timmermans. Het stemmen gebeurde achter gesloten deuren. Twee oppositieleden

waren wegens vakantie afwezig. Bovens kreeg 24 stemmen, Timmermans 21.

Binnen de PvdA heerst teleurstelling over de wijze waarop haar kandidaat ‘door Haags gekonkel is

tegengehouden’. PVV-fractieleider Stassen was gisteren niet bereikbaar voor commentaar.

De voorgedragen gouverneur zelf zegt niet over de stemverhouding te zijn geïnformeerd. Bovens

betreurt het dat benoemingen vaker lijken te ontaarden in een politiek steekspel. Hij zegt zich geen

zorgen te maken over zijn positie. „Als het inderdaad zo is gegaan, dan prikkelt het mij vooral om iedereen te overtuigen. Ik vind dat ik voldoende vertrouwen heb gekregen. Dat ik bij de laatsten zat,

toont dat men overtuigd was van mij als kandidaat.” Bovens geeft wel toe dat hij zelfs tot gisteren

het idee had dat zijn voordracht „geen gelopen race was.” De huidige bestuursvoorzitter van de

Open Universiteit gaat naar verwachting vanaf september aan de slag in het gouvernement.

 

Marian Bruijsten-van de Berg in Politiek podium Echt-Susteren

 

Marian Bruijsten besloot op haar tweeënveertigste alsnog te gaan studeren. Overdag het huishouden en het werk en in de nachtelijke uurtjes studeren. De dochters vonden het wel stoer een studerende moeder die nog bewust aan de slag ging om haar kennis te verrijken.

Na een havo-opleiding ging ze verder met een hbo-studie en vervolgens naar de universiteit in Maastricht, waar ze koos voor de richting cultuur en wetenschappen. Toen ze tien jaar later iets wilde gaan doen met haar studie stelde een oom haar voor om de gemeentepolitiek in te gaan.

Zonder enige politieke achtergrond of een verenigingsachterban, maar wel met een grote maatschappelijke betrokkenheid kwam ze op de lijst van DES en wist tijdens de verkiezingen van 2002 meteen een zetel te veroveren in de raad van de fusiegemeente Echt-Susteren.

 

TROPENJAREN

“Als onze vertrekkend burgemeester stelt dat de jaren die hij in Echt-Susteren is geweest voor hem tropenjaren zijn geweest, dan kan ik gerust zeggen dat mijn eerste jaren in de raad dubbel en dwars tropenjaren zijn geweest. Geen ervaring vanuit commissiewerk of een andere politieke betrok-kenheid, geen. Het dualisme deed zijn intrede en opboksen tegen een aantal vooroordelen. Een toenmalig wethouder durfde zelfs de vraag te stellen:  “Wat  mot det wiefke toch?

 

FRACTIE

“DES heeft een geweldige fractie en krijgt ruim steun van de achterban. Daardoor kunnen we signalen oppikken van wat er leeft onder de mensen en deze meenemen. We hebben kundige mensen die onze fractie ondersteunen. Tijdens de fractievergaderingen zijn er vaker stevige discussies, maar uiteindelijk komen we met een politiek standpunt waarin alle betrokkenen zich kunnen vinden. Zelf volg ik de commissievergaderingen, waarin andere leden van DES zitting hebben, vanaf de publieke tribune. Je weet wat er besproken is en dat vind ik heel belangrijk. Binnen DES is voldoende jong talent aanwezig, daar willen we en kunnen we verder mee.

 

WETHOUDERS

Persoonlijk zou ik graag zien dat in Echt-Susteren de wet houders moesten solliciteren. Dat ze de kwaliteit en capaciteit in huis hebben die we als gemeente nodig hebben. Op deze wijze kun je bestuurlijk onafhankelijk opereren, waarbij een gemeenteraad niet telkens te maken heeft met coalitieafspraken. Ik ben jaloers op een aantal gemeenten die geen coalitie of oppositie kennen in hun gemeente. Die gemeenten worden op democratisch wijze door de gemeenteraad bestuurd en niet door een coalitie die aan een meerderheid is geholpen door een regeerakkoord.”

 

MODELBURGER

“Lachend vertel ik wel eens dat ik het voorbeeld ben van een modelburger voor Echt-Suste ren. Geboren in Nieuwstadt, naar de mulo gegaan in Susteren en na mijn trouwen op de Slek gaan wonen Maar zonder gekheid, ik voel me ver bonden met elke kern in onze gemeente.”

 

EMOTIES

“Emoties kan ik niet altijd onderdrukken Ik kan niet alles langs me af laten glijden. We hebben altijd met mensen te maken of zaken die mensen raken. Toen DES op grond van eerdere uitspraken buiten coalitie werd gehouden door de formateur, heb ik in de raad namens onze fractie gereageerd en ons standpunt verwoordt. Dat zelfs de burgemeester daarna op het persoonlijke af richting mij reageert, dat raakt me dan echt. Ik verwoord een democratische mening van onze partij en daar wordt aan voorbij gegaan.

Overigens moet ik even kwijt dat ik het nog steeds stijlloos vind dat de raad van Echt-Susteren via de media moest vernemen dat de burgemeester zijn heil elders gaat zoeken.   Het had hem gesierd om ons dit persoonlijk mede te delen.                                                                                                                          

 

HUMOR

“Natuurlijk is het niet allemaal   kommer en kwel. Helaas staan  we wel weer aan de vooravond van nieuwe bezuinigingen, maar als we als raad de juiste   beslissingen durven te nemen kan het op de langere termijn

voor ons gunstig uitvallen. Maar als iemand me vraagt of we het inderdaad al eens zijn over het profiel van de nieuwe burgemeester en me dan glimlachend opsomt een ouder iemand, witte baard en mijter op zijn hoofd’, dan kan ik daar de humor van inzien.”

we wel weer aan de vooravond

 

OPPOSITIE

“Opereren vanuit de oppositie vind ik niet erg. Ik voel me thuis in deze lokale partij. Ik sta tussen de mensen en weet wat er speelt. Die laagdrempeligheid geeft ons als partij ook die informatie die we nodig hebben. Wat ik wel belangrijk vind is dat ieder raadslid, ongeacht zijn of haar politieke kleur, zich zelf blijft scholen.

We hebben een begroting van vijfenzestig miljoen euro te verhapstukken. Dat is niet niks, dus moet je weten waarover je praat en niet voorgekauwde beslissingen nemen, terwijl je diep in je hart weet dat je eigenlijk mensen tekort doet.” Marian Bruijsten voelt zich als een vis in het water, als het gaat om de gemeentepolitiek

van Echt-Susteren. De uitdaging na een studie om die stap te wagen heeft ze geen mo ment betreurd. Ruim vijftien uur per week is ze bezig met allerlei politiekgebonden zaken. Van het lezen van raadstukken tot en met secretariaatswerkzaamheden voor DES. Ontspanning vind ze onder andere in pianospelen. Ook daar is ze pas op latere leeftijd mee begonnen. Ze heeft de kans gegrepen om op een an dere wijze haar dagen in te vullen, toen de dochters ouder werden en nog later het ouderlijk huis verlieten. Naast haar politieke inzet draagt

Marian feitelijk de boodschap uit, dat vrouwen óók op latere leeftijd nieuwe uitdagingen aan moeten durven te gaan. “Geef een zinvolle invulling aan elke levensfase, maar doe dat vooral vanuit jezelf. Er is niemand die het

voordoet of op een zilveren schoteltje komt presenteren.”

 

 

Benoemingsprocedure nieuwe burgemeester,

De aankondiging van het vertrek van burgemeester Akkermans betekent dat de procedure tot benoeming van een nieuwe burgemeester in gang moet worden gezet. De griffier speelt in deze procedure een coördinerende rol. Wij willen nu al graag de burgers van Echt-Susteren op hoofdlijnen informeren over de gang van zaken.

 

Waarnemend burgemeester

O.a. afhankelijk van de precieze datum van het vertrek van de heer Akkermans en de duur van de vervanging zal de Gouverneur besluiten of (en zoja wie en voor hoe lang) er een waarnemend burgemeester voor Echt-Susteren zal worden benoemd. De gemeente heeft in dit traject geen enkele rol, het is de Gouverneur die dit eigenstandig besluit en mededeelt aan de raad van de gemeente. Wel is het gebruikelijk dat als er besloten is tot waarneming, de Gouverneur de fractievoorzitters zal uitnodigen voor een gezamenlijk bezoek aan het Gouvernement, om hen hierover te informeren.

 

Benoemingsprocedure nieuwe burgemeester

Verschillende aspecten komen achtereenvolgens aan de orde in deze procedure, die doorgaans gemiddeld 6 maanden in beslag neemt.

 

In het begin dient de raad twee belangrijke besluiten te nemen: er moet een profielschets worden vastgesteld. Hierin geeft de raad aan welke eisen zij wil stellen aan de nieuwe burgemeester. Daarnaast moet er vanuit de raad een interne vertrouwenscommissie worden ingesteld. Deze commissie, waarin in elk geval een aantal raadsleden ondersteund door de griffier zitting heeft (en optioneel toegevoegd een wethouder en/of de gemeentesecretaris als adviseurs van de commissie, al naar gelang de wens van de raad), zal de daadwerkelijke selectieprocedure gaan voeren. De raad zal in dezelfde vergadering waarin de profielschets wordt vastgesteld, ook de verordening op de vertrouwenscommissie moeten vaststellen waarin de werkzaamheden en de bemensing van de commissie worden geregeld. Deze vergadering zal overigens worden bijgewoond door de Gouverneur. In het eerste overleg met de kabinetchef van de Provincie Limburg is voorlopig geconcludeerd dat deze vergadering waarschijnlijk na het zomerreces zal plaatsvinden.

 

Zodra de bovengenoemde twee besluiten zijn genomen, zal de vacature voor de functie burgemeester worden open gesteld en kunnen kandidaten hierop reflecteren bij de Gouverneur. Als de sollicitatie termijn is verstreken, verstrekt de Gouverneur een aantal in zijn ogen benoembare kandidaten aan de vertrouwenscommissie.

 

Als deze lijst is ontvangen, kan de commissie aanvangen met haar werk. Dit betekent dat de leden van de commissie onder volledige geheimhouding (dus ook richting de eigen fractieleden!) de gesprekken met kandidaten zullen voeren en uiteindelijk hierover in een besloten raadsvergadering een advies uitbrengen aan de gemeenteraad over een voordracht van twee personen.

 

Uiteindelijk is het de bedoeling dat de gemeenteraad tenslotte in een openbare vergadering een unanieme aanbeveling zal doen aan de Minister voor één persoon, die zal worden benoemd als nieuwe burgemeester.

 

18-02-11. Gaat U ook stemmen voor de Provinciale Staten.

Begint U al een beetje in stemming te komen? Op 2 maart a.s. mag U naar de stembus voor de raarste verkiezingen die we kennen. Wat speelt er eigenlijk bij de provincie, welke coalitie bestuurt daar, wat hebben die partijen vier jaar geleden beloofd en wat hebben ze er van gemaakt? Zou U van elke partij één Statenlid bij naam kunnen noemen? Wij niet in ieder geval. Hoe komt het dan dat wij dag in dag uit worden overspoeld met meningen, uitspraken en standpunten van oude en nieuwe landelijke politici die zelfs helemaal niet op een provinciale lijst staan. DES zal proberen om in dit commentaar hierover enige opheldering te geven.

 

Zoals gebruikelijk kiezen de Statenleden op 23 mei de Eerste Kamer. Dat was altijd al zo en daar werd nooit veel aandacht aan geschonken. Dit jaar echter moet de Eerste Kamer het kabinet Rutte aan een meerderheid helpen. Tenminste, dat vindt de huidige coalitie in de Tweede Kamer. De oppositie echter wil graag in de Eerste Kamer haar huidige meerderheid behouden. Volgens DES weliswaar politiek verklaarbare, maar vrij opportunistische en riskante standpunten.

 

Een klein stukje geschiedenis. De Eerste Kamer  werd in 1815 ingesteld op voorstel van de Belgen om als slaperdijk te fungeren tegen ‘de waan van de dag’: de Tweede Kamer die via directe verkiezingen de wil van het volk vertegenwoordigde. De leden van de EersteKamer werden eerst voor negen jaar, daarna voor zes jaar en pas sinds 1983 voor vier jaar gekozen. Maar altijd getrapt, via de provinciale verkiezingen. Allemaal om de langere adem en de meer bezonken blik te bevorderen. En om concurrentie met de belangrijkste Kamer te vermijden.

 

Die concurrentie dreigt nu de kop op te steken door het opstoken van het coalitie politieke vuurtje. Door nu politieke verschillen in de Eerste Kamer aan te scherpen, dreigen de politieke landelijke partijen van die Kamer een “één-dag-in-de-week kopie” van de Tweede Kamer te maken. Herhaling is niet nuttig en bovendien ongewenst gezien de wankele legitimatie die uitgaat van verkiezing van senatoren via de al niet zo door de burgers gedragen Statenleden. Bovendien, als de Senaat ook aan eerstelijnspolitiek gaat doen, dan wreekt zich het gebrek aan conflictregeling voor als de Kamers elkaar vierkant tegenspreken.

 

Het lijkt er veel op dat de belangstelling voor de Eerste Kamer, zowel wat de coalitie als oppositie betreft, tijdelijk en uitsluitend gericht is op onderwerping van een Kamer die het coalitie- en gedoogakkoord niet heeft ondertekend. Met een oppositie meerderheid in de Eerste Kamer denkt men het regeringsbeleid meer te kunnen beïnvloeden. Een soepele coalitie meerderheid lijkt handig maar het risico is dat, in beide gevallen, het grootste nut van de Eerste Kamer wordt teniet gedaan. De toegevoegde waarde van de Eerste Kamer dient zich vooral te uiten als een verstandig en minder partijdig soort veiligheidsklep in het democratisch systeem. De Eerste Kamer kan de regering behoeden voor slechte wetgeving en ondoordachte bestuursklussen. Mits zij eendrachtig optreedt, saai, rustig, weloverwogen en zonder ijdelheid.

 

Het feit dat de landelijke politiek zo schaamteloos over de provincies heen walst, doet echter het ergste vermoeden. Jammer dat ook hier geldt wat DES al eerder heeft opgemerkt ten aanzien van de lokale politiek. De voornaamste conclusie uit het rapport “Lokale kiezers: lokale keuzes?” kan zonder meer één op één worden vertaald naar de provinciale politiek. Door de lage opkomst en de sterke nationalisering van het stemgedrag is de democratische kwaliteit van de provinciale verkiezingen zwak. Ook hier zal de uitslag geen duidelijke uitspraak opleveren over de beleidsvoornemens en de beleidsprestaties van politici en partijen, waardoor ook de Provinciale Staten een helder democratisch mandaat moet ontberen.

 

Daar zijn ze zelf ook al achter gekomen, want om het blazoen een beetje op te poetsen noemt men zich sinds enige jaren ‘Limburgs Parlement’. Alsof daarmee de democratische tekortkomingen zijn opgelost! Volgens DES kunnen de kiezers hun bijdrage aan het verbeteren van de democratische kwaliteit leveren door de komende weken vooral op de provincie te letten. Trekt U niets aan van al die debatten die worden gevoerd door mensen die niet op een provinciale kieslijst staan. Of U ze aardig vindt of niet. De meningen die ze te pas en te onpas rondstrooien hebben niets te betekenen. Ze gaan U en uw belangen straks echt niet vertegenwoordigen. Stem daarom provinciaal!

 

Nu weet DES overigens al lang dat ons kiesstelsel niet meer beantwoordt aan het gebruik dat de burgers daarvan willen maken. We kunnen stemmen wat we willen, uiteindelijk blijken we helemaal niets te kiezen te hebben. In feite staan wij als burgers gewoon aan de kant te kijken naar een proces, waarin we politici horen zeggen dat ze luisteren naar onze stem, maar waarin vervolgens een kleine elite of een schimmig partijbestuur de beslissingen neemt die zij voor zichzelf en daarmee ook voor ons als burgers goed achten. Voor DES is het duidelijk; een dergelijke uitleg van het begrip democratie doet gewoon dienst als een publieke rechtvaardiging voor hun eigen standpunten en wil helemaal niet zeggen dat de kiezer ook maar een jota heeft in te brengen.

 

Maar DES is ook stellig er van overtuigd dat het kan veranderen en het meer duidelijkheid zou brengen, wanneer bij deze Provinciale Staten verkiezingen de kiezers een concreet signaal afgeven door te zorgen voor een afgetekende meerderheid. Linksom of rechtsom, dat hangt er vanaf of je liever door de kat dan door de hond wordt gebeten. We moeten terug naar de democratische beginselen, waarbij onze vertegenwoordigers inderdaad functioneren zonder last of ruggespraak en hun democratisch mandaat uitoefenen voor alle burgers en niet enkel voor hun partij(leden). Een goede raad en niet toevallig ook het motto van onze partij: Kies verstandig, kies voor verandering!

Terug <<

 

 

14-02-11. Geen landelijke partijen in de gemeenteraad.

DES heeft vanaf haar oprichting altijd al het standpunt gehuldigd dat de lokale politiek beter zou kunnen functioneren zonder lokale afdelingen van landelijke partijen. Het in december 2010 uitgebrachte rapport “Lokale kiezers: lokale keuzes?” levert een duidelijke onderbouwing van dit standpunt van onze partij. De samenstellers van het rapport (De Tilburgse school voor Politiek en Bestuur) concluderen o.a. dat de democratische kwaliteit van de gemeenteraadsverkiezingen zwak is. Als reden wordt aangevoerd de lage opkomst en de sterke nationalisering van het stemgedrag. De gemeenteraadsverkiezingen leveren zo geen duidelijke uitspraak op over de beleidsvoornemens en beleidsprestaties van politici en partijen, waardoor de gemeenteraad een helder democratisch mandaat moet ontberen.

 

Als meest in het oog springende oplossing voor verbetering van de democratische kwaliteit wordt aanbevolen te werken aan het versterken van het lokale karakter van de gemeenteraadsverkiezingen, bijvoorbeeld door de invloed van landelijke politieke partijen te verminderen en door lokale politieke groeperingen dezelfde ondersteuning te geven als landelijke politieke partijen. Zo horen wij het ook eens van een ander!

 

Het is dan ook niet verwonderlijk dat ons lid Fons Zinken, die tevens voorzitter is van de VPPG (Vereniging van Plaatselijke Politieke Groeperingen), in zijn functie als voorzitter een discussiestuk heeft gepubliceerd op het Blog van de VNG (Vereniging Nederlandse gemeenten). Fons brengt daarbij een aantal ondergeschoven feiten pijnlijk duidelijk onder de aandacht. De VPPG, de grootste expert als het gaat over onafhankelijk lokaal bestuur, is niet bij het onderzoek betrokken en leden van lokale politieke partijen worden klaarblijkelijk niet beschouwd als experts.

 

Fons slaat de spijker op zijn kop met zijn constatering dat er in het rapport geen aandacht is besteed aan een hardnekkige misvatting bij de kiezers. De inwoners zijn in de veronderstelling dat zij bij gemeenteraadsverkiezingen hun vertegenwoordigers in de raad kiezen. In de praktijk (zeker in onze gemeente) blijkt echter dat mensen die in de raad worden gekozen vervolgens wethouder worden. In het duale systeem behoort een wethouder tot de uitvoerende macht. Een wethouder is dus geen volksvertegenwoordiger meer! Een van de redenen waarom DES uitdrukkelijk in haar verkiezingsprogramma heeft staan dat wij voorstanders zijn van wethouders van buiten de raad.

 

Onderstaand is het discussiestuk van Fons Zinken integraal weergegeven. Indien U bent geïnteresseerd in de vermelde rapporten (PDF) op de betreffende link klikken.

 

Geen landelijke partijen in de raad

GESCHREVEN OP dinsdag, 25 januari, 2011 - 11:14

Fons Zinken. Voorziter Vereniging voor Plaatselijke Politeke Groeperingen.

 

Het wordt tijd dat de kiezers beter geïnformeerd worden en in een democratische rechtstaat moeten politieke landelijke partijen uit de gemeenteraad. Die belangrijke aanbeveling uit het rapport Lokale kiezers: lokale keuzes? ondersteunt de Vereniging van Plaatselijke Politieke Groeperingen (VPPG) van harte.

 

Het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties  heeft weer eens onderzoek laten verrichten naar het stemgedrag van de kiezers. Deze keer waren de vorig jaar gehouden gemeenteraadsverkiezingen speerpunt. De Tilburgse School voor Politiek en Bestuur kreeg de opdracht. Het rapport Lokale kiezers: lokale keuzes is mede tot stand gekomen via expertmeetings. Bij de deskundige deelnemers waren slechts twee  raadsleden en één wethouder. En die zijn ‘toevallig’ allemaal lid van het CDA.

 

In het rapport staan behartigenswaardige bevindingen. Jammer echter dat de VPPG, dé grootste expert als het gaat over onafhankelijk lokaal bestuur, niet bij dit onderzoek betrokken is. Een aantal conclusies en hiaten hadden voorkomen kunnen worden.

 

In het rapport is onder andere geen aandacht besteed aan de beeldvorming bij de kiezer dat het college van B en W de volksvertegenwoordiging is. Mensen worden gekozen om het volk te vertegenwoordigen in de gemeenteraad en stappen vervolgens over naar de uitvoerende macht. Zij stellen een collegeprogramma op en muilkorven daarmee de raad. De kracht van het duale stelsel is dat deze verwevenheid moet verdwijnen. Ook de burgemeester als voorzitter van de raad draagt niet bij aan het onafhankelijk opereren van de volksvertegenwoordiging.

 

Lokale politieke groeperingen profileren zich als een betrekkelijk apolitieke lokalistische partij, aldus het rapport. Wat aanmatigend om te stellen dat lokale partijen geen belangstelling hebben voor politiek! Kennelijk zijn de onderzoekers vast blijven steken in de opvatting zoals die al tot uitdrukking werd gebracht in de titel van hun onderzoek uit 2006 Rapport Lokale politieke groeperingen: Belangenbehartiging, protest en lokalisme.

Terug <<

 

 

11-02-11. Raadsvoorstel systeemkeuze inzameling huisvuil en kunststof verpakkingen.

Het is niet altijd kommer en kwel bij de voorbereiding van de raadstukken. Met een eerste voorstel betreffende een nieuwe systeemkeuze heeft de vakcommissie RO destijds niet ingestemd en is dit eerste voorstel, mede om die reden, in december 2010 van de raadsagenda afgevoerd. In het nu voorliggende nieuwe raadsvoorstel wordt ons commissielid Dennis Veugelers genoemd als initiatiefnemer voor de uiteindelijke keuze die de vakcommissie heeft verwoord in haar advies aan de gemeenteraad. DES vindt dat heel knap gedaan. Als relatief nieuwbakken commissielid uit een oppositiepartij de commissie achter je voorstel krijgen en, wat vervolgens nog mooier is, dat het college het advies van de commissie overneemt.

 

Er zijn 7 inzamelsystemen onderzocht. Uit een uitgebreide vergelijking blijkt dat systeem 4 het goedkoopste is, terwijl systeem 5 t/m 7 een hogere dienstverlening geven aan de burger, weliswaar tegen een meerprijs maar met een lager risico voor zwerfafval. Omdat blijkt dat de meest positieve beoordeling en de laagste kosten samenvallen in inzamelsysteem 7 wordt voorgesteld om in te stemmen met de invoering van inzamelsysteem 7 (bestaande duobak voor gft- en restafval en een nieuwe monocontainer voor kunststof), per 1 januari 2012. De afvalemmers blijven daar waar noodzakelijk gehandhaafd. In een cyclus van 3 weken wordt de duobak in week 1 en week 2 leeggemaakt en de monocontainer wordt in week 3 van de cyclus leeggemaakt. Bij hoogbouwlocaties wordt voorzien in ondergrondse containers voor de gescheiden inzameling van restafval en kunststof afval. De gescheiden inzameling van gft en restafval wordt bij hoogbouwlocaties gestopt. Het gft afval kan in alle gevallen gratis worden aangeboden en het diftar tarief (gewicht) wordt afgeschaft.

 

Tevens wordt geadviseerd om toe te treden tot de Gemeenschappelijke Reinigingsdienst Maasland en daar de dienstverlening onder te brengen. Daarbij moet in 2011 nog hard gewerkt worden aan de invulling van de aanvullende dienstverleningen; o.a . milieupark, grof huisvuil, bladkorven, vegen van wegen en ledigen prullenbakken. De overeenkomst met het milieupark Montfort moet opnieuw worden ingevuld. Te denken valt aan een opsplitsing tussen de milieuparken Maasbracht, Sittard en/of Born.  Belangrijk bij het uitwerken van de aanvullende dienstverlening zijn de besprekingen met de GRM over het verder uitbreiden van de regionale samenwerking.

 

Momenteel betaalt elk huishouden een afvalstoffenheffing die is opgebouwd uit een vast tariefsdeel van € 115,08 per aansluiting en een variabel tariefdeel van € 0.18 per aangeboden kg. gft en restafval. Voor de gebruikers van de bestaande ondergrondse containers geldt een variabel tariefdeel van € 1,53 per aanbieding. Het is momenteel nog niet duidelijk en ook nog niet uitgewerkt hoe deze tarieven er in 2012 gaan uitzien.

 

Het is wel al duidelijk dat het, door Dennis Veugelers voorgestelde inzamelsysteem 7, de inzamelkosten per huishouden ten opzichte van het oorspronkelijk voorgestelde inzamelsysteem 4 kan doen stijgen met een bedrag van € 0,00 tot € 5,00 per aansluiting per jaar. Deze extra kosten worden echter ruimschoots gecompenseerd door de extra inkomsten uit de kunststof inzameling van € 24,00 + € 3,00 per aansluiting per jaar. Daar komt nog bij dat door het vervallen van het diftar-gewicht de facturatie en administratie gemakkelijker en dus goedkoper gaat worden doordat de uit te voeren werkzaamheden minder worden.

 

Daarnaast moet nog worden gerekend met de investeringskosten voor de ondergrondse containers, die  zijn geraamd op € 484.400,- en worden opgenomen in het investeringsprogramma 2011. De kapitaalslasten voor 2011 ad € 33.908,- worden betaald uit de afvalstoffenreserve(?) en de kapitaalslasten voor 2012 ad € 67.816,- worden meegenomen in de berekening van het afvaltarief 2012.

 

DES vindt dat de nieuwe systeemkeuze een verbetering kan betekenen ten opzichte van het bestaande diftar systeem. De vraag blijft echter of inderdaad door de invoering van deze nieuwe variant van afvalinzameling het zwerfvuil in het buitengebied van de gemeente zal verminderen. Wij hebben daar nog de nodige twijfels over. Een écht goed afvalbeleid is erop gericht dat voorkomen wordt dat afval ontstaat! In onze visie voldoet het diftar systeem absoluut niet hieraan maar doet het nu voorgestane inzamelsysteem dat ook nog niet. DES denkt altijd nog meer in de richting van het belasten van de productie van goederen en dan in de mate waarin ze bijdragen aan de hoeveelheid afval. DES streeft naar een „afvalstoffenbeleid‟ dat uiteindelijk leidt tot het gratis ophalen van gescheiden afval en het gratis brengen van afval naar het milieupark.

 

Gratis wil zeggen dat er dan is er ook geen enkele reden meer is om huishoudelijk afval op allerlei rare plaatsen in onze gemeente te deponeren. Illegaal storten en zwerfvuil gaat dan tot het verleden behoren. De kosten van het toezicht op en het opruimen van illegaal gestort afval zullen daardoor ook fors verminderen. Omdat deze kosten worden meegerekend in het vaste tarief, wil dit zeggen dat dan ook de inwoners die het milieu niet vervuilen fors minder gaan meebetalen. Dit lijkt DES de beste benadering voor het uitgangspunt dat, met betrekking tot de afvalverwijdering, het de vervuiler is die moet betalen. DES weet al lang dat gelijk hebben iets anders is dan gelijk krijgen. Daarom zijn we op dit moment toch tevreden met het voorstel van ons commissielid Dennis Veugelers. Het is weer een stapje in de goede richting!

Terug <<

 

 

24-01-11. Het fiasco van het DOP Koningsbosch.

DES heeft vol verbazing weer eens in de krant kunnen lezen dat de bouw van een brede maatschappelijke voorziening (BMV) in Koningsbosch door het college is afgeblazen omdat het te duur zou zijn. In combinatie met de bevolkingskrimp en de bezuinigingen is het een te grote kostenpost op de begroting van de gemeente. Alsof deze nu als bedreiging opgevoerde ontwikkelingen niet al voor de verkiezingen in maart 2010 bekend waren. Maar ja, toe moesten er nog stemmen worden gekocht gewonnen en werden de inwoners van Koningsbosch gouden bergen beloofd.

 

Reeds in 2004 heeft de raadsfractie van DES het voortouw genomen en het college gewezen op de slechte onderhoudstoestand van het gemeenschapshuis ‘Oos Heem’ in Koningsbosch en gevraagd voor een grondige opknapbeurt van dit gebouw. Al in die tijd duldde de coalitie geen inbreng van oppositiepartijen en werd het voorstel van DES prompt vervangen door een megalomaan project. Voor het klooster zouden, in samenwerking met een projectontwikkelaar, plannen worden uitgewerkt in combinatie met een plan voor de renovatie van ‘Oos Heem’. Uiteindelijk werd het klooster echter gekocht door Woongoed 2duizend en de oorspronkelijke plannen gingen in de prullenbak.

 

Vervolgens werd een dorpsontwikkelingsplan (DOP) voor Koningsbosch opgesteld waarin de nieuwe BMV één van de hoofdpunten was. Daarbij zou de dorpskern een nieuw gezicht krijgen. Op het Koningsplein moest een gemeenschapsvoorziening komen waar verenigingen, senioren en kinderopvang een plekje zouden krijgen. Bij de nieuwe BMV zou ook de brede school worden gehuisvest. De basisschool zag het al snel niet meer zitten en heeft tussentijds afgehaakt. Niet vreemd dat nu ook de dorpsraadvoorzitter, naar aanleiding van het besluit van het college, te kennen heeft gegeven boos, teleurgesteld en overrompeld te zijn.

 

De penningmeester van de dorpsraad heeft, naar aanleiding van het besluit om de BMV niet door te laten gaan, zijn functie neergelegd. In een in ons bezit zijnde open brief geeft hij als voornaamste reden aan, dat hij het politiek gekonkel en haantjesgedrag van vooral de politieke partij Lijst Samenwerking, verantwoordelijk houdt voor het om zeep helpen van dit project. Hij concludeert glashard dat partijpolitiek boven het dorpsbelang wordt geplaatst. Ook plaatst hij enkele zeer kritische opmerkingen ten aanzien van de inbreng en het functioneren van Woongoed 2duizend en de gemeente Echt-Susteren.

 

Als doekje voor het bloeden, wil de gemeente wel nog bekijken of de oude sporthal en het gemeenschapshuis kan worden opgeknapt en of er toch nog woningen en een buurtsuper wordt gepland. Niet bekend is wat er nu werkelijk gaat gebeuren met het klooster. De dorpsraadvoorzitter geeft aan dat hij inderdaad een uitnodiging heeft gekregen om mee te denken over een opknapbeurt van ‘Oos Heem’, maar zegt er direct bij dat hij daar even helemaal geen zin in heeft. DES kan deze houding heel goed begrijpen, als mensen zich bedonderd voelen moeten het op dit moment wel die van Koningsbosch zijn.

 

Anderzijds is het wel zo dat, wil men een dorp leefbaar houden, er juist op maat geïnvesteerd moet worden. Dat geldt niet alleen voor Koningsbosch, maar voor alle kernen in onze gemeente. Van prachtige plannen, goede voornemens en sappige praatjes hebben wij kasten vol liggen. Daar zijn de inwoners niet mee geholpen. Doortastend en daadkrachtig optreden, dat is onze boodschap aan het gemeentebestuur. Dat het college pas in 2011 op het idee komt om het gemeenschapshuis op te knappen, kan echt niet als een doortastende en daadkrachtige reactie worden gezien op het bovenvermelde voorstel van de raadsfractie van DES in 2004. Onze partij noemt zoiets eerder een fiasco!

Terug <<

 

 

12-01-11. Twijfels over sporthal Susteren.

In het Limburgs Dagblad staat een kort artikel waarin wordt ingegaan op de twijfel die er heerst bij diverse verenigingen in diverse kernen over de nieuwe sporthal die bij het sportpark Coppelweide in Susteren zou verrijzen. In het vroegere Centrumplan Susteren was de renovatie van de bestaande Reinoudhal een vast onderdeel van de plannen, waarmee tevens een invulling werd gegeven aan de noodzakelijke gebouwelijke aanpassingen voor de basisschool “In het Park” en de bibliotheek op Mariaveld. Het Centrumplan Susteren is echter tot heden niet van de grond gekomen. Integendeel, het heeft al veel geld gekost en blijkbaar zit er ook nu nog geen schot in dit plan.

 

Uit het krantenartikel blijkt dat het college voornemens is het uitgewerkte plan en mogelijke alternatieven aan de raad voor te leggen. Tot die tijd is het dus voor alle betrokkenen koffiedik kijken over wat er uiteindelijk te voorschijn zal komen. Overigens is onze partij voorstander van de oorspronkelijke opzet: Renovatie van de bestaande hal en daarmee een vast onderdeel van het (nieuwe ) Centrumplan Susteren. Het versnipperen van de noodzakelijke investeringen lijkt ons geen goed idee en zal afbreuk doen aan het gewenste eindresultaat van het centrumplan. Dat de zogenaamde DOP’s zijn omgezet in gebiedsvisies geeft onze partij al een raar gevoel, maar vooruit, we zullen ons maar weer eens voor de zoveelste keer laten verrassen.

 

Aangezien de editie Westelijke Mijnstreek van het LD niet in de gehele gemeente verkrijgbaar is treft U, ter informatie, onderstaand het volledige artikel aan.

 

Woensdag 12 januari 2011.

Verenigingen. College legt 7 april uitgewerkt voorstel en mogelijke alternatieven aan raad voor.

door Ronald Colée

 

SUSTEREN – Verenigingen en instanties in Roosteren, Dieteren en Susteren hebben allemaal hun eigen bedenkingen over de nieuwe sporthal die bij sportpark Coppelweide in Susteren moet verrijzen. De gemeenteraad van Echt-Susteren stemde 19 december 2009 in met de bouw van een nieuwe sporthal, maar verzocht het college om een nadere uitwerking van de plannen. In de raadsvergadering van 7 april komt dit voorstel, met mogelijke alternatieven, aan bod.

De Stichting Gemeenschapsbelang Dieteren vreest dat een nieuwe sportzaal op een steenworp afstand van haar gemeenschapshuis De Koppel verstrekkende gevolgen kan hebben voor het gemeenschapscentrum en daarmee de leefbaarheid in eigen dorp. Op dit moment kan De Koppel volgens bestuurslid George Montforts van Gemeenschapsbelang prima op eigen benen staan. Mede doordat de gemeente de gymzaal die grenst aan De Koppel huurt en op haar beurt verhuurt aan basisschool Sint Cornelius. „Wanneer die inkomsten wegvallen, omdat de basisschool straks wordt verplicht de nieuwe sporthal te gebruiken, zal het moeilijk worden om het gemeenschapshuis in stand te houden.”

Voorzitter Peter Feijen van handbalvereniging Noav uit Susteren denkt dat het niet zo’n vaart zal lopen met een nieuwe hal. „Mijn boerenverstand zegt dat de gemeente uiteindelijk voor de goedkoopste variant kiest en dat is in mijn ogen renovatie van de Reinoudhal.” En daar is de preses van de 260 leden tellende vereniging niet ongelukkig mee. „Of het een nieuwe sporthal wordt of een opgeknapte en goed uitgeruste Reinoudhal is ons om het even. Als we maar over voldoende haluren kunnen beschikken. Een of twee extra zaaldelen zouden ook al uitkomst bieden.”

Woorden van gelijke strekking bij voorzitter Frans Beenen van de Roosterense badmintonclub. „Op dit moment beschikken wij – met onze 105 leden - in de Albertzaal over vier speelvelden. In de nieuwe hal zou sprake zijn van zes. Dat is leuk, maar niet als je die hal moet delen met Noav. Want dan ga je er op achteruit: van vier naar drie velden. De Coppelweide als locatie is geen onoverkomelijk probleem, hooguit voor de jongste jeugd.”

Terug <<

 

 

04-01-11. Expertmeeting over leefbaarheid kern Dieteren.

Zoals bij de aanbieding van de toekomstvisie van de contactgroep Dieteren met het gemeentebestuur was afgesproken, heeft er op 15 december 2010 een z.g. Expertmeeting plaatsgevonden in het gemeenschapshuis de Koppel in Dieteren. Voor deze bijeenkomst waren de leden van de contactgroep Dieteren, de dorpsraad Dieteren, het schoolteam en schoolbestuur, de parochie, woningcorporatie Zo Wonen evenals de leden van de gemeenteraad uitgenodigd. Jammer dat, mede gelet op het belang van een dergelijke meeting voor de kern Dieteren, er maar bijzonder weinig belangstelling was van de zijde van de gemeenteraad. Van slechts drie partijen (DES, CDA en Lijst Samenwerking) was een raadslid aanwezig.

 

Nu hoeft dat de inwoners van Dieteren niet geheel te verontrusten, want in een begin februari 2010 gepubliceerde enquête hebben alle politieke partijen hun visie gegeven over de leefbaarheid van de kern Dieteren. Kort samengevat kan worden gesteld dat alle partijen het er over eens zijn dat Dieteren een mooi dorpje is met inwoners die een grote gemeenschapszin en saamhorigheid vertonen en dat dit in de toekomst ook zo moet blijven. Als men dan bedenkt dat als de belangrijkste bedreigingen voor de leefbaarheid van de kern worden genoemd de gevolgen van de bevolkingsafname, de ontgroening en de vergrijzing, dan kan men ook bedenken dat voor de in stand houding van de leefbaarheid een behoorlijke inspanning noodzakelijk is van alle bovenvermelde betrokken partijen. Laten we hopen dat alle politieke partijen in de gemeente Echt-Susteren zich aan hun standpunten in de enquête zullen houden.

 

Tijdens de bijeenkomst zijn aan het woord geweest de heer Paul Opgenort die de visie van de Contactgroep Dieteren verwoord heeft. De heer Wim Derks van het Kenniscentrum voor Bevolkingsdaling en Beleid, die de gevolgen van de bevolkingsdaling voor Dieteren heeft becijferd en toegelicht. De heer Rinus Janssen van de Vereniging voor Kleine Kernen Limburg die aangegeven heeft welke rol de inwoners van Dieteren zelf kunnen spelen bij het behouden van de Leefbaarheid van hun dorp. Mevrouw Lenie Haarbosch die verslag gedaan heeft van de activiteiten, die in Rimburg zijn opgepakt om ondanks het verlies aan voorzieningen de leefbaarheid in deze kern te behouden en te verbeteren. Er was ook voldoende gelegenheid tot het stellen van vragen, waarvan door enkele aanwezigen gebruik werd gemaakt. Hierbij bleek al snel dat mogelijke oplossingen in verschillende richtingen werden gezocht.

 

De belangrijkste conclusies van de bijeenkomst zijn als volgt samen te vatten;

- De krimp maar vooral de vergrijzing en de ontgroening zullen gevolgen hebben voor de kern Dieteren maar ook voor de gemeente Echt-Susteren.

- Op termijn zullen de voorzieningen als de peuterspeelzaal en de basisschool onder druk komen te staan. Inspanningen moeten er op gericht zijn het bestaansrecht van deze voorzieningen te verlengen, maar kunnen deze druk niet voor goed wegnemen. Aanwezigen zijn het er over eens dat dit niet door het bouwen van woningen - als dit al mogelijk is – opgelost kan worden.

- Geconstateerd wordt dat Dieteren over een actieve gemeenschap beschikt. De inwoners van Dieteren kunnen een belangrijke bijdrage leveren aan het behoud van de leefbaarheid van hun dorp door zelf initiatieven te ontplooien en zaken creatief op te pakken. De overheid, gemeente en provincie, moet deze initiatieven begeleiden en ondersteunen.

- Actieve en enthousiaste bewoners die zich willen inzetten voor de gemeenschap, zijn belangrijker voor de leefbaarheid dan de aanwezigheid van voorzieningen. Echter, een ontmoetingsplek in het dorp, waar mensen bij elkaar kunnen komen, wordt wel als essentieel voor de leefbaarheid aangemerkt.

 

DES heeft tijdens de bijeenkomst echter de indruk gekregen dat, anders dan in de samenvattende conclusies staat vermeldt, de contactgroep blijft aandringen op het bouwen van voldoende woningen om de druk op de basisvoorzieningen weg te nemen. DES heeft met nadruk aangegeven dat woningbouw alléén niet de oplossing is. Om de druk op peuterspeelzaal en basisschool voorgoed weg te nemen, is een bepaald minimaal aantal inwoners (>2000) noodzakelijk. Alle bouwactiviteiten die niet leiden tot dit minimale inwoneraantal zullen slechts zorgen voor een tijdelijke ontspanning van de situatie. Net als in het verleden is gebeurd zullen er in dat geval periodes optreden waarin het aantal kinderen en jeugdigen sterk zal teruglopen. Anderzijds zal veel nieuwbouw de eigenheid, aard en karakter van het dorp sterk aantasten en dat kan toch nooit de bedoeling zijn.

 

Het is nu eenmaal een gegeven dat in alle kernen van de gemeente, met een inwoneraantal kleiner dan 2000, de basisvoorzieningen regelmatig onder druk staan. Dieteren als kleinste kern merkt dit altijd als eerste. Met de toekomstige demografische ontwikkelingen in het verschiet zal dit alleen maar toenemen. Het is echter zo dat Dieteren, als kleinste zelfstandige kern van de gemeente Echt-Susteren, sinds jaar en dag een aantal basisvoorzieningen heeft kunnen behouden die men in een dergelijke kleine gemeenschap niet zou verwachten. Blijkbaar heeft het gemeentebestuur in het verleden altijd een oplossing gevonden voor het behoud en verbetering van het voorzieningenniveau in deze kern. Het lijkt DES niet zo moeilijk, ondanks de huidige kredietcrisis en demografische ontwikkelingen, om ook nu een politieke en maatschappelijk aanvaardbare oplossing te vinden om de basisvoorzieningen, noodzakelijk voor het behoud van de leefbaarheid in de kern, te handhaven of zelfs te verbeteren

 

Wij kijken dan ook met spanning uit naar de resultaten van de vervolggesprekken, die volgens afspraak tussen de contactgroep en instanties als de Woningcorporatie Zo Wonen, het schoolbestuur en de gemeente gaan plaatsvinden, en met welke adviezen de experts komen die moeten leiden tot een realistische aanpak van de leefbaarheid in Dieteren.

Terug <<